已报警！长沙一小区多户玻璃爆裂，业主称明显有弹孔痕迹，“疑似有人用气枪打鸟造成”

近日，多位长沙市雨花区中海星樾府小区居民反映，自(zì)己家(jiā)的玻璃(bōlí)疑似被气枪击碎。此类事件自5月11日首次发生以来，一直未能得到妥善解决，导致小区居民人心惶惶。

△被爆掉的玻璃，玻璃上存在明显(míngxiǎn)孔洞。

5月23日，记者来到中海星樾(yuè)府小区。一位居民表示(biǎoshì)，事件首次发生在5月11日左右(zuǒyòu)，目前，仅她所在楼栋就有四户居民的玻璃被击碎。

“当时从破裂的(de)玻璃上发现有明显弹孔痕迹，随后(hòu)几天这种情况又发生了几次。在报警后的24小时内，我家的玻璃也遭到了破坏。”该(gāi)居民认为，玻璃上的弹孔明显表明这是人为行为，而非玻璃自爆，她(tā)觉得非常危险。

“我们当时正在装修，人不在家(zàijiā)。如果有人在家，还开着窗户，后果(hòuguǒ)不堪设想。这次玻璃替我挡了灾，但以后谁还敢在阳台上(shàng)活动呢？我买这个房子的位置就是因为旁边是植物园(zhíwùyuán)，可以在阳台上看书、欣赏风景，但现在大家都人心惶惶的。”

△一业主展示玻璃被爆掉的(de)瞬间。

小区(xiǎoqū)监控视频(shìpín)显示，仅一击，一位住户的(de)玻璃(bōlí)便被击碎，同时玻璃上留下了一个明显的孔洞，玻璃表面呈现扩散式裂痕。据该居民称，她购买的玻璃属于(shǔyú)较厚的类型，更换这块玻璃花费了近一万元。“监控视频只记录了撞击的瞬间，无法判断是谁、从哪个方向射击，更谈不上找人索赔。”

这位居民表示，他们已向物业反映了情况，但物业建议他们报警。“目前，派出所怀疑是附近有人用气枪(qìqiāng)打鸟造成的(de)。”

△一位业主的玻璃被打爆，据该业主称，自己(zìjǐ)买的玻璃属较厚一类，更换(gēnghuàn)这块玻璃花费近一万元。

这位居民认为，她(tā)和其他业主都交了(le)物业费，物业至少应该(yīnggāi)负起责任。她也希望当地派出所能与(yǔ)物业联合起来，加强防范，增加巡逻频次、安装高清摄像头。“至少应该做一些安全防范措施，万一我修好了玻璃，又被打碎了怎么办？”

5月23日，记者(jìzhě)将(jiāng)此事反馈给辖区长沙市公安局雨花分局洞井派出所，并联系(liánxì)了小区物业(wùyè)——中海物业管理有限公司。小区物业一位工作人员表示，后续会添加记者微信，核实记者身份后再做回应。但截至发稿前，记者尚未收到任何回应。

△玻璃上的裂痕呈现扩散状，向(xiàng)外部辐射。

对此，泰和泰（济南）律师事务所合伙人张嵘林律师表示，若有证据表明行为人系蓄意瞄准居民玻璃射击（如(rú)弹道轨迹直指住宅、多次重复破坏等(děng)），则无需(wúxū)以损失金额作为定罪前提，直接构成故意毁坏财物罪。若射击过程(guòchéng)中造成人员(rényuán)受伤，还可能升级为故意伤害罪，刑责显著加重。

即便行为人辩解为“打鸟误伤”，其法律责任仍需结合客观证据判定。例如(lìrú)，若植物园与住宅(zhùzhái)距离较远、射击角度明显偏离鸟类活动区域，则难以主张“过失”；反之，若现场环境复杂、存在视野盲区，可能(kěnéng)减轻其主观过错程度，但仍需承担民事(mínshì)赔偿责任。

△据该居民描述，她和(hé)其他几户居民的玻璃破碎情况相同，报警后警方怀疑是气枪所为(wèi)。

“对于该小区居民遇到的这类情况，有以下建议：第一，固定现场证据，如保留弹头、弹道痕迹、监控录像等。第二(dìèr)，委托鉴定，对气枪威力、玻璃破损(pòsǔn)原因进行司法鉴定，确认因果关系。第三，收集其他业主或目击者的陈述，辅助证明(zhèngmíng)行为模式。”张嵘林律师(lǜshī)说。